🧠 Úvaha a argumentace

Jako u soudu

O čem to je

Chceš večerku o hodinu později. Když řekneš jen „Protože chci!“, rodiče neustoupí. Když řekneš „Protože trénink končí v devět, a já pak potřebuju dojet domů – můžu vám psát, až vyrazím,“ máš šanci. Rozdíl? Argument.

K čemu to je? Argumentovat potřebuješ v úvaze u písemné maturity, v debatě i v životě. A úvaha je jedno z nejčastějších maturitních zadání.

Tvrzení (teze)Názor, který chceš obhájit.Mobil do školní lavice nepatří.
ArgumentZdůvodnění tvrzení. Skládá se z důvodu a dokladu.…protože rozptyluje pozornost; ukazují to výzkumy.
DokladFakt, příklad, číslo nebo zkušenost, které důvod podpírají.výsledek průzkumu, vlastní zážitek, citát odborníka

Stavba argumentu – jako advokát u soudu

Tvrzení: Co tvrdím? Mobil do lavice nepatří.
Důvod: Proč? Rozptyluje pozornost.
Doklad: Čím to dokážu? Výzkumy ukazují, že studenti, kteří mají mobil na lavici, si pamatují méně.
Závěr: Co z toho plyne? V hodině mějme mobil vypnutý v tašce.

Úvaha

ÚvahaSlohový útvar, ve kterém autor subjektivně přemýšlí o problému, zvažuje různé pohledy a dojde k vlastnímu názoru.Má smysl číst knihy v době internetu?
Úvahový postupZpůsob psaní, při kterém autor klade otázky, zvažuje a hodnotí.řečnické otázky, srovnání, „na jedné straně… na druhé straně…“
  • Úvod: představ problém, třeba otázkou.
  • Stať: zvaž různá hlediska, každé podlož argumentem a příkladem.
  • Závěr: vlastní názor – nebo poctivě otevřená otázka.

Vyzkoušej si to

Doplň části argumentu. Vyber, co je důvod, doklad a závěr.

Postav argument k tezi „Školní uniformy by měly být povinné.“
Důvod: smažou rozdíly mezi bohatými a chudými žáky. Doklad: konkrétní zkušenost školy, která uniformy zavedla, nebo průzkum – vždy s uvedením zdroje. Závěr: zavedení uniforem stojí za zvážení.
Musí úvaha skončit jednoznačným řešením?
Ne. Úvaha je subjektivní. Může skončit vlastním stanoviskem, ale i otevřenou otázkou, která čtenáře přiměje přemýšlet.
✗Mobily jsou ve škole špatně, protože jsou špatné.
✓Mobily ve škole škodí, protože rozptylují pozornost – studenti si pak pamatují méně.

První věta je kruhový důkaz: důvod jen opakuje tvrzení. Argument musí přinést nový důvod a doklad.

Argument: tvrzení → důvod → doklad → závěr. Úvaha je subjektivní zamyšlení nad problémem: úvod (problém) → stať (různé pohledy s argumenty) → závěr (vlastní názor).

Fauly v debatě

O čem to je

V diskusích na internetu i v politice zaznívají „argumenty“, které znějí přesvědčivě, ale logicky neobstojí. Říká se jim argumentační fauly – jako ve fotbale: hráč se dostane k míči, ale nedovoleně.

K čemu to je? Když fauly poznáš, nenecháš se zmanipulovat a sám je nepoužiješ. V maturitním testu se často objevují.

Pojmy

ArgumentZdůvodnění názoru: důvod + doklad.Kouření škodí, protože způsobuje rakovinu plic (dokládají to lékařské studie).
Argumentační faulChyba v uvažování, která se tváří jako argument, ale nic nedokazuje.Co ty víš, jsi ještě dítě.
OponentTen, kdo v debatě zastává opačný názor.soupeř v debatní soutěži

Nejčastější fauly

Přečti název faulu, zkus si vymyslet příklad a pak kartu otoč.

  • ad hominem – útok na osobu místo na argument
  • slaměný panák – zkreslím názor soupeře a vyvrátím ten zkreslený
  • falešné dilema – jen dvě možnosti, i když jich je víc
  • ad populum – dělají to všichni, tak je to správné
  • ad verecundiam – falešná autorita – „řekl to slavný herec“
  • kluzký svah – malý krok nutně povede ke katastrofě
  • kruhový důkaz – závěr je už v předpokladu

Jak faul rozpoznat

Najdi tvrzení: co přesně se má dokázat?
Najdi důvod, který mluvčí uvádí.
Zeptej se: týká se důvod věci? Nebo útočí na osobu, na dav, na slavné jméno?
Zeptej se: nabízí jen dvě možnosti? Straší nepravděpodobným koncem? Opakuje jen tvrzení?
Pokud ano, pojmenuj faul.
„Ty nemůžeš mluvit o ekologii, jezdíš autem.“ Jaký faul?
Neodpovídá na argument o ekologii, ale útočí na osobu mluvčího → ad hominem. I řidič může mít pravdu.
„Když povolíme mobily o přestávce, brzy nebude nikdo vůbec učit.“ Jaký faul?
Malý krok (mobily o přestávce) má „nutně“ vést ke katastrofě (nikdo neučí), bez důkazu → kluzký svah.
✗„Buď jsi s námi, nebo proti nám.“ – to je ad hominem.
✓Je to falešné dilema.

Věta neútočí na osobu. Nabízí jen dvě možnosti, přitom existují další (být neutrální, souhlasit jen zčásti).

Kritizuj argument, ne člověka. Fauly: ad hominem (osoba), slaměný panák (zkreslení), falešné dilema (jen 2 možnosti), ad populum (všichni), ad verecundiam (falešná autorita), kluzký svah, kruhový důkaz.
🎤Řečnický styl a rétorika🎨Umělecký styl a stylová vrstva slov